Anwohner in der Tichatscheckstraße befürchten den Verlust einer grünen Oase. Hinter den Häusern im oberen Bereich der Tichatscheckstraße, der GuthsMuthsstraße und der Henricistraße erstreckt sich eine größere, mit Bäumen und Sträuchern bewachsene, Grünfläche. Bis Ende 2018 gab es hier sogar Gartenparzellen. Seit April 2019 ist das knapp 3.000 Quadratmeter große Areal mit Bauzäunen abgeteilt. Auch die Zugänge zu dem Grundstück neben der Tichatscheckstraße 37 und der Henricistraße 12 sind versperrt. „Betreten verboten“-Schilder zeugen davon, dass der Eigentümer keine Nutzung mehr durch die anliegenden Mieter möchte.
Jetzt befürchten die Anwohner die Rodung des gesamten Baumbestandes. Foto: W,. Schenk
„Viele junge Familien sind in den vergangenen Jahren gerade wegen der großzügigen Grünflächen und der Gartenparzellen hierher gezogen“, erzählt Jette Schwick. Sie hat selbst einen verwilderten Garten wieder auf Vordermann gebracht und spricht jetzt für zehn Familien mit 16 Kinder im Alter zwischen zehn Monaten und sieben Jahren. Die Kinder seien hier miteinander groß geworden, die Erwachsenen zu einer Gemeinschaft geworden. Das Areal habe einen großen Identifikationswert für die Anwohner. Das Grün hinterm Haus bedeute Lebensqualität. „Jetzt befürchten wir, dass der Eigentümer alle Bäume roden möchte. Das möchten wir gern verhindern“, sagt sie.
Anzeige
Versuche, mit dem Besitzer eine Zwischennutzung auszuhandeln, seien gescheitert. „Wir hätten auch die Sicherungspflicht übernommen“, sagt Jette Schwick. Jetzt sehe es eher so aus, als wolle der Besitzer hier vollendete Tatsachen schaffen, um sein Grundstück möglicherweise als Bauland zu vergolden. Ein Antrag für ein Bauvorhaben liege derzeit beim Bauaufsichtsamt nicht vor, hieß es aus dem Rathaus. Eine ähnliche Antwort haben die Bewohner der Tichatscheckstraße 37 auch vom Umweltamt erhalten. „Zur Zeit sind der Stadt keine Genehmigungsverfahren zu diesem Grundstück bekannt. Demzufolge dürfen die vorhandenen Gehölze nicht gefällt oder gerodet werden“, heißt es in einem Schreiben an die Mieter.
Bis Ende 2018 gab es in dem umrandeten Bereich Gartenparzellen für Anwohner. Quelle: Themenstadtplan Dresden
Die Familien hoffen darauf, dass im Innenbereich ohnehin nicht gebaut werden darf. Einzig Lückenbebauungen entlang der Straßen sollen hier möglich sein. „Sollte der Eigentümer verkaufen, wünschen wir uns einen neuen Besitzer, der das innerstädtische Grün erhält und den Anwohnern zugänglich macht“, drückte Jette Schwick die Hoffnung der Familien aus.
„Der Vorgang ist dem Umweltamt schon bekannt“, antwortete Rathaussprecherin Anke Hoffmann auf ein Anfrage des Onlinejournals Pieschen Aktuell. „Für die Fällung der Gehölze liegt derzeit keine Genehmigung vor“, stellte sie klar. Der Eigentümer sei durch das Umweltamt bereits informiert, „dass die Fällung einen Eingriff nach Sächsischem und Bundes-Naturschutzgesetz darstellt, für den er eine naturschutzrechtliche Genehmigung einholen muss. Dies hat er nicht beantragt, somit darf vorerst auch nicht gefällt werden“, fügte sie hinzu.
Das klinge nicht nach einer endgültigen Entscheidung, sondern eher nach einem Aufschub, meint Jette Schwick und hofft zusammen mit den anderen Familien auf eine Lösung, bei der das Grün erhalten bleibt.
Anzeige
3 Meinungen zu “Anwohnerinitiative in der Tichatscheckstraße will grüne Oase erhalten”
Das könnte Sie auch interessieren …
Die Kulturmanagerin und Theatermacherin Bronwyn Tweddle hat im August 2023 die Leitung des Theaterhauses Rudi in Pieschen übernommen. >>>
Dresdner Polizisten haben am Sonntag, am Nachmittag einen 42-jährigen Tatverdächtigen gestellt, der zuvor Kinder vor einer Grundschule >>>
In knapp acht Wochen werden in Dresden der Stadtrat und der Stadtbezirksbeirat Pieschen gewählt. Zum gleichen Termin findet auch die Wahl >>>
Der Staatsschutz ermittelt gegen einen 18-Jährigen, nachdem dieser an der Kötzschenbroder Straße verbotene Musik abgespielt hatte. >>>
Das Jugendamt der Landeshauptstadt Dresden sucht Pflegeeltern, die für unbestimmte Zeit ein Kind bei sich aufnehmen möchten. Am Mittwoch, >>>
Das Grundstück bietet sich doch ganz hervorragend für eine Lückenbebauung an, Zufahrt zur Straße sowohl von links wie auch rechts möglich und innendrin mehr als genug Platz für mindestens 4 Mehrfamileinhäuser mit Tiefgarage. Ich frage mich, warum hier nur an der Straße gebaut werden dürfen soll?
Mal im Ernst, ich fände solches innerstädtisches Grün direkt hinter dem eigenen Grundstück auch toll. Gerade für die Kinder ist das ein super Ort zum Spielen und Entwickeln. Als wir vor 4 Jahren zu bauen anfingen, wurde uns auch hoch und heilig versprochen, dass auf dem großen Nachbargrundstück nur an der Straße, 50m von uns entfernt, begleitend zu den existierenden Häusern gebaut werden dürfte. Und was ist jetzt? Eine riesige Baugrube und mehrere Reihenhäuser direkt 3m von unserer Grundstücksfläche entfernt.
Wer in unseren Vierteln grün will, sollte sich überlegen außerstädtisch zu wohnen. Der Bedarf an Wohnraum ist so hoch, da wird jede Lücke in den kommenden Jahren zugepflastert. Da die Grundstücke auch nicht in städtischer Hand sind, wird man von grünen Oasen und Parks nur träumen können.
@ Rainer: Na im Moment gibt’s ja kein Baurecht, also können die Bäume doch stehen bleiben. Erst die Bäume entfernen und dann ein Baurecht beantragen, its ganz schön 90er und mit dem Kopf durch die Wand. Bei Bebauung ist die Entfernung der Bäume immer die letzte bauvorbereitende Maßnahme, nicht die erste!
Die Anrainer haben sich ja laut Artikel um eine Zwischennutzung bemüht.
@Mohn93 Richtig, da habe ich die Intention des Textes missverstanden.
Ich zielte auf die Bebauung der letzten Grünflächen ab, vergaß aber dabei, dass es hauptsächlich um das Absperren geht (ob der Eigentümer Pläne für die Rodung hat steht ja nicht im Text). Das Absperren ist heutzutage aber eine notwendige Schutzmaßnahme, da man ja die Sicherungspflicht hat und der Eigentümer ein Problem hat, wenn ein Kind vom Baum fällt oder sich sonstwer sonstwie verletzt.
Ich frage mich, wie, rechtlich gesehen, Anwohner die Sicherungspflicht für alle, die das Grundstück betreten könnten, hätten übernommen können. Letzten Endes wäre vermutlich doch wieder der Eigentümer dran gewesen wenn wirklich etwas schlimmes passiert.
Der Erdhügel am Spielplatz Pieschener Melodien wurde ja auch als höchste Erhebung von Pieschen intensiv von den Kindern bespielt und genutzt und eignete sich hervorragend für Abenteuerspiele, ein richtiges Highlight zum Mutigsein (mit subjektiv recht geringem Gefahrenpotential). Jetzt ist ein Bauzaun drum, Sicherungspflicht…